Gilmore Girls, Parte 2

Agora, o outro artigo:

Originally posted: February 11, 2006They're slippin' 'em Paul Anka, dig?

(gostei da brincadeira com os títulos dos episódios).

John Mellencamp, Nora Ephron, Louis Armstrong, the ill-fated Broadway musical “Taboo,” Naomi Campbell, Rowan and Martin, Christopher Isherwood, “Mildred Pierce,” the Queen of England, Kabbalah, “Reno 911” and radioactive spiders.
No, that’s not a compilation of every answer on a recent episode of “Jeopardy!” Those are just some of the pop-culture references in a recent episode of “Gilmore Girls,” specifically the Jan. 31 outing, “Friday Night’s Alright for Fighting” (even the title of the episode refers to Elton John’s similarly named hit).

(é isso que tanto amo na série: cultura pop!!!!)

Amy Sherman-Palladino, the creator and executive producer of “Gilmore Girls,” and her husband, Daniel Palladino, who’s also an executive producer on the show, swear that they don’t set out to refer to tons of books, movies, cultural figures and song titles on their 6-year old show. It just sort of happens. “We’d be fine if an entire script went by and there were no references in it,” Sherman-Palladino said in a recent phone call. “It’s never like, `We need a reference here.’”

(é assim mesmo. Isso que faz deles tão especiais).

“It’s a lot of our interests and personalities and opinions that we filter through a lot of these characters, especially Lorelai and Rory [Gilmore],” adds Dan Palladino. “It does reflect who they are; they do consume pop culture. They watch a lot of movies, and they watch TV, and they listen to music. We’ve always tried to make sure that [the references] come out organically, so it doesn’t sound like Dan or Amy voicing an opinion, and I think that generally, we’ve been successful.”

(concordo. Estão tendo sucesso, sim).

Below, the “Gilmore Girls” brain trust discusses some recent pop-culture homages:

(ah, eu vou amar isso...).

Lorelai now has a dog called Paul Anka, named after the singer. Dan says: “I was writing the first episode that the dog appeared in, and Paul Anka’s record came out at the same time, and I heard it in Starbucks or something. And it sounded good. He actually pulled off singing `Smells Like Teen Spirit.’ It just seemed like … maybe Lorelai would have gone into a coffee place and heard this weird Paul Anka album and would have thought to name her dog Paul Anka. A lot of those decisions we don’t really talk about, they come out in the writing and it makes sense.”

(tem muita gente achando o Paul Anka com espaço demais, era só porque a Rory não estava ali com a Lor, agora ele tá aparecendo mais. Gosto dele, tem toda uma ligação com a série, tipo, toda aquela coisa de Lor não poder ter animais, deles sempre morrerem...)

One of the show’s funniest recent homages was to the film “Dig!” -- a rock documentary about the bands Dandy Warhols and the Brian Jonestown Massacre. In one of the key scenes in “Dig!,” a fight breaks out among Jonestown band members at L.A.’s Viper Room club, and a similar thing happened with Lane Kim’s band on “Gilmore Girls,” in the Nov. 22 episode “He’s Slippin’ ’Em Bread … Dig?” Dan says: “Amy and I saw [`Dig!’] on DVD when it first came out. The second we saw that Viper Room fight scene, we said, the band [on `Gilmore Girls’] has got to go through that. We figured out a way to do it. We got Joel [Gion], the real tambourine player [from the Brian Jonestown Massacre]. He’s never acted before, and he was great. He was very funny and very comfortable. In fact, we’re bringing him back for another episode or two, because we find him really, really funny. That was one of our biggest homages. In fact, the director of `Dig!’ called us, and we’ve been so busy that we haven’t been able to hook up with her. She either wants to complain about it or …” Amy continues Dan’s thought: “I hope she liked it. We’d hate for her to hate it, because we loved the movie so much.”

(isso eu não sabia, legal)

Many episode titles contain pop-culture references; this season the show had an episode with the Beatles-inspired moniker “Let Me Hear Your Balalaikas Ringing Out” and another called “Welcome to the Dollhouse,” a film reference. Dan says: “We TV writers, we used to name these scripts, and no one outside of the office or the studio or networks would ever see the titles. And suddenly, with DirecTV and [onscreen] program guides, they put the title there. … We’ve always been careful with the titles, A) to make sure that we can remember, five episodes down, we say, [when referring to an episode] we all know what we’re talking about, and then, B) to be interesting to people when they see it on DirecTV or read about it in the paper.”

(adooooooro os títulos. Nenhuma série tem títulos tão legais quanto GG).

The ending of “Friday Night’s Alright for Fighting” had a montage of scenes of the Gilmore clan fighting and laughing before, during and after the elder Gilmores’ weekly dinner gathering. Amy says: “It was inspired a little bit by `Husbands and Wives,’; there’s a great scene in that with Woody Allen and Mia Farrow. It was our homage to that. We haven’t done anything like that; it was a really different style for us. We thought, `This could be good or it could be really bad.’” As for the line, in a different scene, “It’s going to be like the opening night of `Taboo’ all over again,” Amy jokes, “That couldn’t be a good moment.”

(eu gostei do recurso, foi o movimento de câmera mais diferente da série).

Amy on whether the show continue next season without her and her husband at the helm: “We have no say over how long this goes. It’s all due to the network. They sort of decide year by year if they want another year. A couple times we thought [it was the last season], we thought Season 5 was the last year, but then we had this uptick, so, ‘Oh, there’s a Season 6’!
"We always put things in place [for the next season]; we’ve got a big, huge season cliffhanger finale this year, probably one of our biggest. Whatever happens next year, whether we’re here or someone else is here, it leaves the show with really good momentum and lots of good places to go.”

(não gosto dessa conversa de onde quer que a gente esteja... é pra eles dirigirem o final da série, isso sim!).

Amy on Lorelai and Luke: “We’ve got a lot of Luke-Lorelai stuff we’re playing this year. A lot of ups and downs and twists and turns for them, in getting these kids to the altar. And we’ve also got Rory and Logan too, they’re having a tumultuous year also. They’re working their way back together. In [‘Friday Night’s Alright for Fighting’] Logan came through for her in a way she needed. He stepped it up a notch in that episode. That’s their reconciliation. For now.

(fortes emoções vêm por aí).

“We brought Luke’s daughter in not so much to play ‘Oh my God, there’s a long lost daughter,’ but more to play, ‘Who are Luke and Lorelai to each other?’ They’re two mid-thirties people who have built very independent lives, needing no one, they’ve got their own homes, their own businesses; they’ve got things just the way they like them. They’re incredibly independent and strong-willed and stubborn, and those are tough lives to mesh.
“The daughter thing was just a way to tap into an aspect of Luke that makes things interesting for the Luke-Lorelai relationship. Luke is very duty-bound and honor-bound and he feels great responsibility to family, even though family is something he scoffs at a lot. He’s also a very single-minded, tunnel-vision person. So he’s going to feel he’s got to take care of this responsibility before he can take care of any other responsibility. Right or wrong, it’s who he is.
“It’s a great device for us because [the daughter plot] taps into that without bringing in another woman or another romance, because nobody’s going to believe that. These two people are meant for each other, the only think keeping them apart right now is their own baggage.
“And Lorelai, being an incredibly independent, proud person, she’s not a pusher. She’s not going to say, ‘But what about me?’ It’s sometimes their own lack of communication abilities that have kept them single this long, and that causes our conflict -- so we don’t have to bring in the big elephant or the earthquake or ‘We’re trapped in an elevator’ or someone’s in a coma.”

(o que eu vejo nisso tudo? Coisas boas, sim! Plena consciência que Anna Nardini nunca será uma ameaça pra Lor e Luke, eles vão ficar juntos e depois dessa temporada com mais certeza ainda de que é assim que deve ser!)

Dan on Luke and Lorelai and Rory and Logan: “We’re really playing through the Lorelai and Luke thing, there will be something that will sort of put a cap on where we’ve been leading them. And Rory is dating a guy who -- Rory is a one-guy girl, very stable, and she’s dating a guy who’s not very stable. And that’s always a part of their relationship. Now, they may get married at some point and live together for 50 years, but that instability is always going to be there, because they’re different people who need each other for some reason. We’re going to be playing out aspects of that friction over the next seven or eight episodes.”

(ainda quero ver os aspectos dessa relação, que sempre me pareceu apenas Rory seduzida por um monte de coisa que ela não é, geralmente – imprudente, aventureira etc. Não sinto muita confiança no casal).

Amy on Logan and Rory: “There are deeper layers to Logan or she

wouldn’t be with him. Logan is a kid whose entire life has been preplanned for him. Rory grew up in a household where it was like, ‘Anything you want, kid, you go for it.’ He never had that. He grew up with all the money privilege, but he didn’t grow up with any freedom. His freedoms are sort of self-imposed, ‘I’m going to go act like an idiot, because I’ve never gotten a chance to explore who I am.’ I think Rory sees something deeper in him. This is a very smart guy, and if he ever got his [stuff] together, who knows.

(bom, ela também acha que ele age como um idiota, ao menos. Queria ver o que profundo Rory vê nele, espero um dia saber. Pra mim ele parece um pouco o Christopher, ser um terço do charme).

“There are also aspects of Christopher [in Logan], there’s a little daddy issue there. Christopher was also a very rich, charming kid who had no focus. It’s a little bit of daughter and mommy making similar choices. Who knows, years from now, if he gets his [stuff] together, I think they could be long-term. Right now, he’s trying as far as he can try, but he has limits to who he is.

(opa, aí está. No episódio que Chris conversa com Logan isso fica bem explícito. Eu detestei os dois naquela cena... Eu gosto do Chris, mas nunca como um homem pra se comprometer, e ainda acho que, por exemplo, aquele “método não ortodoxo” de conhecer e avaliar Logan pode ser descolado e engraçadinho (oh, fomos expulsos do mesmo lugar), mas é glamourizar demais essa vidinha de menino rico que os dois levaram/levam).

“And he’s done some things for Rory that on the surface seem kind of bad, but I think in the end, are very good. Because Rory was very subdued and needed to tap into a strength in herself that maybe she wasn’t doing so much, because she has a very strong mom and strong friends. She never really had to do that. She never really had to dig down deep and find out who she was. And this guy made her have to do that. So when you talk about it on that level, there could be more there [between Rory and Logan].”

(não sei bem. Que coisas Logan fez pra Rory? Talvez aquilo que disse adiante, seduzí-la para coisas mais inconseqüentes, pra deixar de ser tão encanada, mas no sentido de fazer com que ela fizesse algo, cavasse algo fundo... Não vejo Logan fazendo isso, ele fez parte de um momento de confrontações que Rory passou, mas não foi o estopim. Aqui, novamente, a noção de que realmente Rory sempre teve tudo, sempre foi bajulada, em certo sentido, acarinhada).

FIM

Deu pra perceber que resolvi dar uma guinada nisso aqui né? To com pressa, explico depois.

Gilmore Girls, parte 1

O que tem circulado no mundo ligado à GG são dois artigos publicados no Yahoo News e no Chicago Tribune. Seguem os dois, com meus comentários.

"Os fãs não foram os únicos a se chatear com a briga de Rory e Lorelai
Por David Bauder
Associated Press

O enredo desta temporada de Gilmore Girls, em que a estreita parceria entre mãe e filha se rompeu e resultou no silêncio entre as duas, causou agudas discussões entre os fãs mais exaltados. O assunto também dividiu o set de filmagens. “Não era minha (história) favorita”, admite Lauren Graham, que representa a mãe Lorelai. (bom, verdade. as discussões foram às raias do surreal. Dividir os fãs talvez seja demais, as opiniões eram quase unânimes: Rory enlouqueceu – e ASP também, por tabela).

Lorelai e Rory fizeram as pazes, lágrimas foram derramadas. Suas conversas rápidas e inteligentes retornaram, ainda que por telefone. Rory está em Yale agora e, em um episódio neste mês, se torna editora do jornal da faculdade e vai morar com o seu namorado.

Os criadores da série estão claramente tentando empurrar as coisas para evitar a fadiga que normalmente aflige seriados de TV em sua sexta temporada. Há tempos posicionada como a série da WB mais aclamada pelos críticos, Gilmore Girls vem silenciosamente crescendo e se tornando a segunda mais popular série da rede, depois de 7th Heaven.

(bom, esse parágrafo dá a entender que os novos roteiros têm algo de apelativo, “claramente tentando empurrar coisas”. Discordo disso. O que a nova temporada tem de diferente, claramente, são mais mudanças – bom, pra mim só uma significativa, o surgimento da April. A mudança de Rory não vejo como brusca, repentina, nem como obra da nova temporada, vem lá de meados da quinta).

A taxa média de audiência de GG chega a 5 milhões de telespectadores por semana, contra os 4,1 milhões que atingia duas temporadas atrás, segundo a empresa de pesquisa Nielsen Media Research. O anúncio de fusão entre WB e UPN, no mês passado, formando uma nova rede, trouxe instabilidade para os programas. Mas Gilmore Girls parece que ganhou o direito de determinar o seu próprio destino, de se mudar para a nova rede CW. O crescimento (da série) acontece apesar do enredo violentamente rejeitado.

(enredo violentamente rejeitado? Talvez)

Parte do problema de Graham com o rompimento (entre Rory e Lorelai) foi pessoal. Ela sentia falta de trabalhar com Alexis Bledel todo dia. Mas, principalmente, ela não acreditava na verossimilhança (do enredo) em relação ao seu personagem.

(que estranho, entrou de sola na opinião da Lauren. Mas vamos lá).

“Eu lutei com a idéia de que a personagem, sendo mãe, parasse tão rapidamente de falar com sua filha e não fizesse mais nenhum esforço”, diz Graham, enquanto descansa em seu trailler na Warner Bros durante um dia de filmagem . ''Foi difícil pra mim justificar — que eu não tentaria muito, que eu não mais estenderia a mão, que eu poderia ficar longe dela por tanto tempo.'' Este ano ela questionou os criadores, Amy Sherman-Palladino e Dan Palladino, mais do que nunca, “e estou certa que eles não apreciaram, de modo algum”, diz Graham.

(dois pontos aqui: primeiro, Lauren Graham questiona a postura da sua personagem, Lorelai, e não sobre Rory; talvez por ter trabalhado tanto tempo construindo essa pessoa, ela a entenda melhor e questione exatamente o que questionei: a questão não é o se Rory perdeu o juízo, mas como Lorelai deixou que ela fosse tão sem fazer nada? Ou tentando fazer coisas da maneira mais esdrúxula, combinando coisas com os pais? Isso eu sempre achei anacrônico, a recusa de Lorelai a sequer conversar com Rory, tentar entender os motivos dela, a pressão. Isso para mim eram coisas não-Lorelai. Mas esse ponto da Lauren, e que era meu ponto, não é o que trouxe inúmeras críticas dos fãs. As pessoas estavam caindo a pau na suposta mudança da Rory, e qualquer crítica a Lorelai era tipo – não toque no sagrado nome Lorelai. Muitas vezes durante a série eu me perguntei se essa parcialidade quase total, o fato de muita gente preferir claramente Lorelai a Rory não atrapalharia a série. Acho que atrapalha sim. A série é sobre as duas, é sobre Emily, sobre Richard... Todo mundo tem seu direito a ter preferidos, sempre, mas que não percam a razão – como pessoas dizendo que a Rory era moralista e afins. Bom, então: se eu acho que a Rory mudou? Tenho certeza. Se acho isso estranho? Absolutamente, não. Primeiro, não foi uma mudança abrupta; desde a quinta temporada, vinha se esboçando. Rory tentou ter uma relação aberta com o Logan, foi testando novas possibilidades, enfim, mudando. Ela não perdeu a essência dela, de ser uma menina meiga, inteligente, precoce. Nada disso. As pessoas diziam: a Rory está sendo mimada! Oras, a Rory sempre foi mimada. Ela cresceu com todo mundo dizendo que ela era inteligente, bonita, a melhor... De repente chegou Mitchum Hamburguer e falou pra ela que ela daria uma boa secretário... Muito bem, fácil falar que ele disse isso pra derrubá-la, fácil pensar isso, mas difícil ouvir, difícil de lidar. Imaturidade? Talvez. Ela nunca tinha passado por situação semelhante, nada mais natural que não soubesse lidar com ela. Tomou a decisão de largar Yale – que foi assumida por todos como maluca de cara. Se a Rory realmente resolvesse largar Yale provavelmente seria excomungada. Todo mundo sabia que ela voltaria, e seria bem como o título do episódio da reconciliação, a volta da filha pródiga, um ciclo que se fecha. Na minha mente, essa noção é totalmente maniqueísta – a Rory vai ‘voltar ao normal’ e voltar pra Yale. A própria Rory agiu assim, desmerecendo pra mim grande parte do que seria enriquecedor pra ela. Ficou parecendo que longe da mãe ela fica perdida mesmo. Isso fica ainda mais explícito quando confrontado com, por exemplo, a vida da Emily, num dos momentos de maior crueldade da série, quando Richard fala pra mulher com quem vive há uns 40 anos que a vida dela não é boa o bastante para a neta, ainda que de uma maneira não intencional. Os valores estão bem explícitos, Yale – faculdade- instrução = bem, DAR, festas, vida social= futilidade, mal. E a maioria das pessoas vestiu isso. O fato de que obviamente não existem vidas certas, creio que Richard sabe disso, mas muita gente parece que não. O que ele provavelmente queria dizer era que, sim aquela não era uma vida para Rory por incompatibilidade e não por ser um desperdídio. Mas ele precisaria de mais tato, como estava nervoso, não teve nenhum e acabou magoando a mulher. Eventualmente, a série provaria que ele estava errado em partes: Rory continuou no DAR mesmo depois de voltar a Yale e durante todo o tempo que foi mostrado seu trabalho lá. deu pra ver que ela tinha jeito, sim, como a mãe e a avó, para organizar as coisas. Certamente, largar a faculdade não a fez feliz, então provavelmente só o DAR não a teria feito feliz. Emily tem a vida geralmente descrita como fútil mesmo. Na tocante cena do avião entra ela e Lorelai, ela resume o discurso de meio mundo de gente, que parece ter pena dela por ela gastar a vida com algo tão ‘pequeno’. Discordo veementemente dessas pessoas e acho que trabalhar no DAR, estudar em Yale, ter uma lanchonete, ter um hotel, são maneiras diferentes e válidas de lidar com a vida, e nenhum é melhor ou pior que os outros. Então, ok, Rory fechou um ciclo voltando pro ‘bem’, pro certo Yale. Mimada, imatura etc. Isso todo mundo enxergou. Mas o fato da Lor tá agindo de uma maneira controladora, que ela sempre rejeitou na mãe, tentando interferir na vida da filha (esse discurso de que é pro bem da Rory é exatamente o mesmo que a Emily usa com relação a Lorelai). Oras, Lorelai se chateou porque achou que a Rory tava cometendo um erro – situação mais mãe e filha do que essa, impossível. Tem gente que resolve numa conversa, uns saem de casa, outros batem a porta. Rory tá jogando a vida dela pro alto? Não sei, mas e se for? Tem 20 anos. O direito de estragar a própria vida é inalienável, já diziam em Amelie Poulain. Certamente, não espero que uma mãe aceite isso de uma filha – ou o que imagina que seja isso. Emily não aceitou algumas coisas da filha e usa vários estratagemas para contornar isso. Lorelai a princípio tentou um bem parecido – se juntar com os pais. Eventualmente ela percebeu que era melhor dar um tempo pra Rory, ainda que na força. Será que se Rory não tivesse voltado pra Yale ela e Lor teriam voltado a se falar? Lembro de ler um comentário na época que era tipo: a Rory tem que perceber que vai ter que melhorar pra que a Lor a aceite de volta. Céus, ter que melhorar (melhorar seria exatamente o que?) pra se relacionar com a própria mãe é demais. Dizem que as mães perdoam tudo, afinal. Achei tolice ela pressionar daquele jeito a Rory. Rory foi contar as novidades pra ela com uma tranqüilidade forçada, e ja de primeira Lorelai perguntou qual era o grande plano dela. Na resposta seguinte, Rory já estava mais agressiva. Obviamente, ela estava perdida, e foi falar com o avô chorando, confusa. Os avós a acolheram, acredito que foi a coisa certa a ser feita, por assim dizer, afinal afastá-la, virar as costas, ajudaria em que? E aí, muita gente, inclusive um pouco a Lor, viu perfídia nisso. Eu duvidaria de Richard se ele visse a neta chegar daquele jeito, dizendo que o mundo caiu sobre ela, chorando, e ele não a acolhesse. O lugar pra Rory é Yale? Bom, que tal deixar que ela conclua isso? A contrariedade de Lorelai quando Rory contou que ia largar a faculdade era, e isso é que é tão não-Lorelai, “você vai perder o momento”, algo vago, tonto, e que, realmente, ela não tinha como saber. Era uma opinião que ela não aceitou discutir, e logo em seguida Rory foi grossa falando com ela e aí tchum eis a situação. Estranho a Rory perder a confiança? Não. Estranho a Lor vivenciando essa situação como vivenciou. Maaas, e aí vem o mas, a despeito do que muita gente acha, Lorelai não é perfeita. Ela pode ser mais gostável do que a Rory, mais carismática, falar mais rápido, beber mais café, ser mais engraçada – mas comete erros também. Acho que acabaria dando uma humanizada no personagem se fosse assim – Rory errou, mas Lorelai errou também, mas o desfecho da estória foi tipo muito mais pra Rory errou – afinal ela era a filha pródiga a retornar fazendo exatamente tudo que a mãe tinha dito pra ela fazer no início, e Lorelai ficou ‘certa’ na estória. Como isso aconteceu, to com a Lauren Graham e acho difícil ver a personagem ali. Ufa!

O outro ponto pra mim é extra-série, tipo, não tem a ver com o enredo, mas com o comentário sobre a não-apreciação da ASP e do Daniel em relação aos comentários da Lauren. Parecem indicativo ou de um clima ruim, ou de uma argumentação rude, ou de uma falta de abertura dos autores, e todas as possibilidades me parecem chatas).

Alguns críticos ficaram do seu lado. Ted Cox, do Chicago Daily Herald, disse: “de repente, é como se os personagens fossem manipulados para criar drama, em lugar de deixar que o drama fluísse naturalmente dos personagens.”

(a crítica de que a série ficou dramática demais a priori parece verdade: filha do Luke, brigas homéricas, bla bla bla. Mas, bom, vou comentar melhor esse ponto depois, quando chegar no outro artigo, em que ASP fala de suas intenções com esses recursos, que me pareceram válidos. Mas concordo que de início isso é uma loucura).

Os Palladino admitem que é difícil desenvolver novas histórias para um seriado longo sem que elas tenham sido planejadas. Mas neste caso, eles dizem que era importante fazer alguma coisa que balançasse Rory em suas fundações – um típico rito de passagem para o surgimento de adultos que aprendem sobre si mesmos, de acordo com as suas reações.

(concordo em partes, ainda acho meio maniqueísta, como falei acima, na minha história do ciclo que se fecha).

''Para realmente balançar o mundo da Rory, tivemos de recorrer ao coração da série, promover realmente uma ruptura e explorar o que seria”, diz Sherman-Palladino. ''Eu sei que há dois lados. Pessoalmente, pra mim, eu adorei as implicações psicológicas deste ano, mais do que em qualquer outro ano, porque realmente conseguimos fazer algumas histórias reais de mãe e filha.''

(concordo plenamente. Ficou mais próximo da realidade de muitos).

Pense profundamente sobre os personagens e sobre e verossimilhança, ela diz. Lorelai tem passado a sua vida tentando fazer tudo diferente do que faz a sua própria mãe. E se fosse a Lorelai que largasse a faculdade, sua mãe a arrastaria pessoalmente de volta a Yale.

(bom, Lorelai nunca foi tão Emily quanto em todo esse acontecimento).

Enquanto as coisas melhoraram entre Lorelai e Rory, o mesmo não acontece entre Lorelai e Luke, seu namorado dono da lanchonete. Eles estão noivos após um longo cortejo. Mas o surgimento repentino de uma filha desconhecida que ele teve em um outro relacionamento torna incertos os planos de casamento.
(como java junkie, minha primeira reação ao saber que o Luke tinha uma filha foi “Não!”. A despeito disso, gostei da April – parece com as garotas gilmore, demais. Comecei a não gostar da Anna Nardini, mas quando ela apareceu, simpatizei com ela, inevitavelmente. Certamente não pra ficar com o Luke, mas ela é legal e creio que não é uma ameaça. Águas passadas não movem moinho – se isso vale pro Jess, infelizmente, vale pra ela também. Agora, bom, sei que a ansiedade é grande pro casório ocorrer, mas eles tão dando a enrolada mesmo, porque é o ápice da séries – o que aconteceria depois? O que a gente ia esperar, ficar ansiosa por? Sem contar que, pelas declarações da ASP, ela quis fazer com que os dois passassem por algo que mostrasse a importância que um tinha pro outro, e acho que vai conseguir. Confio plenamente nela. Alguma coisa tinha que acontecer em Stars Hollow).
Nada é tão simples, não é? Criar barreiras entre personagens aparentemente bem-ajustados é um outro risco, um teste para a paciência da audiência. Os Palladino gostam da idéia de explorar as dificuldades em unir dois fortes personagens. “Casar com 29 é muito diferente de casar com 38', diz Sherman-Palladino. “É um mundo muito diferente, e é isso que estamos tentando introduzir”.

(vamos ser mais maduros e aceitar isso, ok? eu não imagino a Lor casada...).

O futuro de Gilmore Girls é por si só enrolado. Os Palladino dizem que estão verdadeiramente indecisos sobre se continuam com o seriado depois desta temporada — notícias alarmantes para os fãs de um seriado que, mais do que a maioria, reflete a forte sensibilidade dos seus criadores.

(espero que continuem, não me imagino sem a série!)

Um fator que poderia tê-los afastado — um piloto de um novo seriado, uma comédia romântica, que teria sido filmada em Nova York — não acontece mais. Foi descartada com a dissolução da WB. Os Palladino estão fazendo planos para encerrar esta temporada com um suspense
(casamento? Não casamento?) e para o seriado continuar sem eles, só por precaução.

(Lane casa, talvez Lor e Luke casem também, a temporada pra mim tá indo muito bem até agora e promete acabar nessa média).

Graham diz que tudo aponta para mais uma temporada depois desta; a companhia está assegurando a adição de mais um ano para o pessoal, que tem contrato de seis anos. Graham diz que é quando ela gostaria de encerrar, mencionando a carga de trabalho do seriado.

(acho que seria apropriado encerrar na sétima; melhor acabar no auge. Rory se formando e tal. É triste, mas temos que encarar que Gilmore Girls VAI acabar, mais cedo ou mais tarde. Melhor ser com dignidade, e não se arrastando, como por exemplo Alias).

''Conseguir uma linguagem perfeita requer um número de tomadas que você não tem em outro seriado” ela explica. “É muito trabalho, 13, 14 horas, porta com porta. Eu faltei a casamentos. Eu perdi o nascimento de crianças. Eu não estou reclamando, porque isso tem me servido, mas eu estaria pronta para um equilíbrio diferente.” Ela tem tido horas difíceis, imaginando os Palladino não envolvidos, especialmente se o seriado está se encaminhando para um final.

(eu também me preocupo em imaginar a série sem ASP. Não, não, não!)

Questões econômicas também podem infuenciar a decisão. A WB está cancelando 7th Heaven porque, após uma década no ar, o seriado mais popular da rede estava perdendo dinheiro devido à sua dispendiosa produção.

(GG não deve gastar tanto assim né...)

“Eles vieram até nós e nos perguntaram por quanto tempo o seriado (GG) poderia permanecer”, diz Sherman-Palladino, ''e nós dissemos que é um seriado sobre família, que pode continuar para sempre. Se 7th Heaven pôde ficar por 10 anos, por que este seriado (GG) não poderia continuar por 10 anos? Não há razão (pra não continuar). Eles serão altamente pressionados para reunir um elenco tão bom novamente”.

(bom final).

atestado

desde que eu tenho um computador aqui em casa, eu tenho um blog. um, dois, três. mas desde sempre, também, eu participei da comunidade dos blogueiros fracassados [quando a febre da vez, o orkut, entrou em cena, pude comungar virtualmente com meus iguais]. o fracasso em ter um blog não é só ele não ser visitado; eu sempre me acanhei na divulgação – não quero todo mundo lendo meu blog, o que já é um considerável contra-senso. ficava alimentando idéias românticas de leitores desconhecidos, tímidos, que um dia iam aparecer e conversar comigo, a conversa ia fluir maravilhosamente e eu teria um novo amigo... até porque sou leitora muda e anônima de um tanto de blogs. a gente sempre cai num blog quando pesquisa as coisas no google, afinal. quando isso aconteceu, quer dizer, quando alguém que lia meu blog me abordou, nunca deu certo. isso aconteceu com esse, e aconteceu com o de antes – o karenina.blogger, que tinha decidido retomar quase 1 ano atrás e claro que não o fiz. sem feedback, sem divulgação, encrencando com templates [que SEMPRE me desanimam], em dúvida se prefiro manter esse ou já citado do blogger, tudo acaba coroando na absoluta falta de vontade de postar e conseqüente abandono do blog. quantos blogs já abandonei no decorrer destes 3 anos e pouco? deus sabe, ou não. bom, faço esse post de aviso a qualquer ghost people de passagem, e depois vou pensar em algo mais interessante para postar. ou pelo menos mais interessante para mim.

esse blog pode morrer a qualquer momento.